 |
|
LABek salatzen du Hezkuntzak ez duela ezer egin Nekazaritza eta Basogintza IIn gertatukoarekinIrakaskuntza 2026/07/02OANAk Nafarroako Gobernuari beharrezko neurriak har zitzan emandako epea bete da eta Carlos Gimenok zuzentzen duen Departamentuak gai honetan duen pasibotasuna salatzen dugu. Aldi berean, ikastetxeko langileak eta zuzendari berria zoriondu nahi ditugu, eta ikasturte berri ona opa diegu, xantaiarik gabekoa eta ikasleei ahalik eta prestakuntza onena eskaintzera bideratua. Apirilaren 1ean, Nafarroako Foru Komunitateko Ustelkeriaren Aurkako eta Jardunbide Egokien Bulegoak (OANA) 21/2026 Ebazpena eman zuen, zeinaren bidez amaiera eman baitzion Nekazaritzako eta Basogintzako IIan baimendu gabeko gastuetan funts publikoak bidegabe erabiltzeari buruzko prozedurari. Hamar urtez luzatu zen praktika hori, eta guztira 40.000 euro baino gehiago xahutu ziren. Era berean, prozedura Nafarroako Gobernuko Hezkuntza- eta Ekonomia eta Ogasun- departamentuei helarazi zien, hiru hilabeteko epean neurri egokiak har zitzaten. Asteazken honetan bete da epea eta ez dakigu ezer hartutako neurriei buruz. Albistea jakin zenetik Hezkuntza Departamentua txostena indargabetzen eta ezkutatzen saiatu da. Egin zuen lehen gauza ohar publiko bat izan zen, 40.000 euro baino gehiagoren bidegabeko eralgitzea aipatu ere egiten ez zuena, baina LHko ikastetxe honen zuzendariaren izendapena zuzenbidearekin bat zetorrela jakinarazten zuena. Gogora dezagun funts publikoen erabilera okerraren erantzuleetako bat dela, eta baita, ikastetxeari buruzko txosten psikosozialean jasotako neurriak indarrean jartzeko erantzukizuna izan arren, inoiz egin ez zuena ere. Izendapena zuzenbidearekin bat etorriko zen agian, bai, baina ez zen ez etikoa, ez morala izan, eta hala erakusten du OANAren txostenak. Nekazaritza eta Basogintzaren Ikastetxe Integratuan irakasle bera bi aldiz kontratatzeari dagokionez, txostenak adierazi zuen ez zela urratu Hezkuntza Departamentuaren zerbitzupeko irakasle gisa aldi baterako kontratatzeko izangaien zerrendak kudeatzeko araudia. Hezkuntza Deopartamentua, bere aldetik, OANAri izkin egiten saiatu zen, zuzenbidearekin bat ez zetorrelako. Izan ere, irakaslea eskaerak aurkezteko epea amaitu baino lehen kontratatu zuten. Are gehiago, kontratazioa egin zen organo eskudunak erabaki ofizial bat eman aurretik, ez kontratatua izatea zegokion irakasle batek eskatzen ziren baldintzak betetzen ez zituela esateko, ezta besteak betetzen zituela esateko ere. Baina OANAk bere txostena amaitu baino lehentxeago, Hezkuntza kontseilariak azaldu zuen irakaslea ezin izango zela kontratatu, une horretan Donapea LHIn Bigarren Hezkuntzako irakasle gisa kontratatuta zegoelako. LAB sindikatua irakasle ikertuarekin egon da dagoeneko eta kontratuaren berri emango dugu aurrerago. Gauza bera gertatu zen irakasle bera bigarren aldiz kontratatu zenean. Zuzendariordearen asteko bi orduko eskola-zama ordezteko lanaldi osoa eskaini zitzaion. Hezkuntza kontseilariak OANAri helarazi zion ordutegia ez dator bat inondik inora ere LABek EDUCAren bidez lortu zuenarekin. Zergatik dira desberdinak kontseilariak aurkezten duen ordutegia eta Nekazaritzako eta Basogintzako II-ko EDUCAk jasotzen dutena? Zer interes daude errealitatea ezkutatzeko? Bi hilabetetan zehar LAB sindikatuak ikerketak egin ditu eta eskertzen dugun kanpoko informazio ugari jaso du. Horrek, Hezkuntza Departamentuaren eta ikastetxeko zuzendaritza taldeak osatzen zuen “kortijo” deiturikoaren artean zegoen harreman ona eta konplizitatea berresten ditu. Esan gabe doa LAB sindikatua egiten ari den ikerketa Hezkuntza Departamentuak egin beharko lukeela. Baina argi dago ez dutela egin eta ez dutela egingo; ezkutatzen eta isilarazten saiatzen ari dira. Departamentuaren plana pikutara botatzea lortu du klaustroak Hiru hilabete hauetan, Hezkuntza Departamentuak ez die Nekazaritza eta Basogintzako II-ko langileei inolako informaziorik eman. Joan den ekainaren 24an ezohiko klaustroa egin zen ikastetxean, danteskoa eta lazgarria izan zena. Bertan, Hezkuntza eta Lanbide Heziketako Zuzendaritza Nagusiaren ordezkaritza batek ikastetxeko zuzendari berriaren izendapenari buruzko kontsulta egin zuen, baina ez zuen inolako azalpenik eman, ez gertatutakoaz, ezta hurrengo urratsez ere. Agerikoa da Departamentuaren helburua “kortijoari” jarraipena ematea zela, egungo zuzendariordea zuzendari izendatuz. Zorionez, irakasleek egoera iraultzen jakin zuten, eta, azkenean, irakasle bat izendatu zuten datorren ikasturterako zuzendari. Nolanahi ere, klaustroan ez zen jakinarazi Hezkuntza Departamentuak nola eman dion erretiroa aurreko zuzendariari -gertatutako guztiaren arduradun nagusia dena-, ez eta diziplina-espedienterik martxan ote dagoen, edota diru-kutxa publikora bidegabeki erabili ziren 40.000 euro horiek itzuli ote diren ere. Onartezina da OANAk txostena egin eta erantzukizunak argitzeko ezarritako hiru hilabeteko epea gainditu ondoren, Nekazaritza eta Basogintza II-ko irakasleei, hezkuntza-komunitate osoari eta Nafarroako herritarrei inork eman ez izana Departamentuak hartu beharko lituzkeen neurrien berri. Gainera, oso bitxia da Parlamentuko alderdi politiko guztiek Carlos Gimeno Hezkuntza kontseilariari inolako interpelaziorik egin ez izana. Hala eta guztiz ere, LABetik gure poza adierazi nahi dugu, egin dugun ikerketari esker Nekazaritza eta Basogintza II-an gertatutakoaren parte bat gutxienez mahai gainean jartzea lortu dugulako. Lortu dugu, halaber, ikasleek ia 300 euro ordaindu behar ez izatea ikasturteko “matrikula” gisa -EPIetarako eta haien prestakuntzarako beharrezkoa den beste materiala batzuen gastuaz gain, noski-. Hemendik aurrera, 50 euro ordaindu beharko dituzte matrikula bakoitzeko, ez gehiago. Eta ikastetxeko irakasleengatik ere pozten gara, “kortijoarengandik” hainbat urtez jasotako abusu eta tratu txarren ondoren, irailean ikasturte berriari hasiera emango baitiote Hezkuntza Departamentuak nahi zuenaz bestelako Zuzendaritza batekin. LABetik ikerketarekin jarraituko dugu Nekazaritza eta Basogintza II-an gertatutako guztia argitzen saiatzeko. Lehen azaldu dugun bezala, Hezkuntza eta Lanbide Heziketako Zuzendaritza Nagusiak egin beharko luke lan hori, baina, ezintasunagatik edo ezkutatzeko erantzukizunak dituelako, uko egiten ari zaio lan hori egiteari. Guk jarraituko dugu gogorazten ez dela gomendagarria informazioa ezkutatzea, gertakariak aldatzea edo OANAren aurrean gezurra esatea salaketa baten azalpenak ematen direnean. Iruzurrari edo ustelkeriari buruzko ikerketa ofiziala oztopatzea lekukotza faltsuaren edo justiziari oztopoak jartzearen delitua izan daiteke. Ez dakiguna da nor eta zergatik ari den horretan. Hori dela eta, LABek horren guztiaren inguruko ikerketa xehea eskatzen jarraituko du, eta erantzukizunak argitu daitezela. |
LAB denuncia la inacción de Educación respecto a lo sucedido en el CI AgroforestalIrakaskuntza 2026/07/02Cumplido ya el plazo dado por la OANA para que el Gobierno de Navarra adopte las medidas necesarias, denunciamos la pasividad del Departamento que dirige Carlos Gimeno en este asunto. Al mismo tiempo, felicitamos tanto a la plantilla del centro como a la nueva directora, y les deseamos un nuevo curso libre de chantajes y centrado únicamente en ofrecer la mejor formación posible a su alumnado. El 1 de abril, la Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción de la Comunidad Foral de Navarra (OANA), dictaminó la Resolución 21/2026, por la que puso fin al procedimiento sobre el uso indebido de fondos públicos en gastos no permitidos en el CI Agroforestal. Una práctica que se extendió durante una década y la suma total superó los 40.000 euros. A su vez, trasladó el procedimiento a los departamentos de Educación y Economía y Hacienda del Gobierno de Navarra a fin de que adoptasen las medidas oportunas en un plazo de tres meses. Este miércoles se ha cumplido el plazo y no sabemos nada acerca de ninguna medida adoptada. Desde que se conoció la noticia el Departamento de Educación ha intentado ocultar y quitar peso al informe. Lo primero que realizó fue una nota pública que ni siquiera mencionaba la malversación de los más de 40.000 euros, pero sí informaba de que la designación del director de este centro de FP se ajustaba a derecho. Recordemos que se trata de uno de los responsables de la mala utilización de fondos públicos y, además, de la persona que pudo pero nunca implantó las medidas recogidas en el informe psicosocial relativo al CI Agroforestal. Quizá se ajustaría a derecho, sí, pero no fue ni ético, ni moral, y así lo demuestra el informe de la OANA. Respecto a la contratación de una misma profesora en dos ocasiones diferentes en el CI Agroforestal, indicaba que no había incumplimiento alguno de la normativa de gestión de listas de aspirantes a la contratación temporal como personal docente al servicio del Departamento de Educación. A pesar de todo ello, el Departamento de Educación “mareó” a la OANA con la primera contratación a dicha profesora al no ajustarse a derecho. Sin embargo, la profesora fue contratada antes de que finalizara el plazo de presentación de solicitudes. Es más, la contratación se produjo sin que el órgano competente se hubiera pronunciado oficialmente, ni para decir que un profesor que le correspondía ser contratado no reunía los requisitos exigidos, ni para decir que la profesora sí los reunía. Pero justo antes de que la OANA finalizara su informe, el consejero de Educación explicó que en ningún caso el profesor hubiera podido ser contratado en ese momento al estar este contratado como Profesor de Enseñanza Secundaria en el CIP Donapea. El sindicato LAB ya ha estado con el profesor investigado y daremos cuenta del contrato. Con la segunda contratación a la misma profesora, más de lo mismo. Con una carga lectiva de dos horas semanales del vicedirector se solicitó una sustitución de una jornada completa. El consejero de Educación presentó un horario a la OANA totalmente diferente al oficial, el que consiguió el sindicato LAB a través del EDUCA. ¿Por qué son diferentes el horario que presenta el consejero y el que consta en el EDUCA del CI Agroforestal? ¿Qué intereses hay para ocultar la realidad? Durante dos meses el sindicato LAB ha realizado investigaciones y ha recibido numerosa información externa que agradecemos. Esta nos confirma la buena convivencia e incluso complicidad que existía entre el Departamento de Educación y el denominado “cortijo” que formaba el equipo directivo del centro. La investigación que está realizando el sindicato LAB debería estar realizandola el Departamento. Pero resulta evidente que ni la han realizado ni la realizarán; más bien, están tratando de ocultarlo y silenciarlo. El claustro echa por tierra el plan del Departamento Durante estos tres meses el Departamento de Educación no ha se ha dignado a informar a la plantilla del CI Agroforestal. El pasado 24 de junio se celebró un claustro extraordinario que podría tildarse de dantesco y espeluznante. En él, una representación de la Dirección General de Educación y Formación Profesional sometió a consulta el nombramiento del nuevo director o directora del centro, pero sin ofrecer ningún tipo de explicación, ni sobre lo sucedido ni sobre cómo se iban a desarrollar los pasos siguientes. Salta a la vista que el objetivo del Departamento era dar continuidad al “cortijo” mediante el nombramiento del actual subdirector. Afortunadamente el profesorado supo dar la “vuelta” a la situación y acabó designando a una profesora como directora para el curso que viene. En el claustro no se informó de cómo el Departamento de Educación ha jubilado al anterior director y responsable máximo de todo lo acontecido, tampoco de si hay algún expediente disciplinario en marcha o de si se han devuelto a las arcas públicas los más de 40.000 euros. No es de recibo que tras el informe, y habiendo superado el plazo establecido por la OANA para depurar responsabilidades, el profesorado del CI Agroforestal, la comunidad educativa en su conjunto o la ciudadanía navarra no haya sido informada de las medidas que el Departamento ha tenido que adoptar. Además, resulta tremendamente curioso que los partidos políticos de todo el arco parlamentario no hayan realizado ninguna interpelación al consejero de Educación Carlos Gimeno. A pesar de todo ello, desde LAB mostramos nuestra satisfacción, ya que gracias a nuestras investigaciones hemos conseguido poner sobre la mesa parte de lo acontecido en el CI Agroforestal. Hemos logrado que el alumnado no tenga que pagar casi 300 euros por curso en concepto de “matrícula” más otros gastos para las EPIs y el resto del material necesario para su formación. A partir de ahora pasarán a pagar 50 euros por matrícula. Y también nos alegramos por el profesorado del centro, ya que tras años de abusos y malos tratos recibidos por parte del “cortijo”, en septiembre iniciarán el nuevo curso con una Dirección diferente a la que pretendía el Departamento de Educación. Desde LAB continuaremos con la investigación para tratar de esclarecer todo lo ocurrido en el CI Agroforestal. Se trata, como ya hemos explicado con anterioridad, de una labor que debería realizar la Dirección General de Educación y Formación Profesional, pero que bien por incapacidad o bien porque tiene responsabilidades que ocultar, se niega a llevar a cabo. Nosotros y nosotras les seguiremos recordando que no es recomendable ocultar información, alterar los hechos o mentir ante la OANA al dar explicaciones por una denuncia. Obstruir una investigación oficial sobre fraude o corrupción puede ser constitutivo de un delito de falso testimonio u obstrucción a la justicia. Lo que no sabemos es quién y por qué lo está realizando. Por esa razón desde LAB, seguiremos exigiendo una investigación al respecto, y que se depuren responsabilidades. |
Infoadm Zerbitzu Publikoak zurekin
